dieolsenban.de

Tetti hatte kürzlich darüber geschrieben, dass der Obergraben (Zulauf) des Wasserkraftwerks „Auer Kotten“ (Kartenansicht) zur Zeit trocken liegt. Im Moment ist ein Bagger dabei, den ganzen Unrat aus dem Graben zum späteren Abtransport an Land zu befördern. Und genau so wie es ein unerklärliches Phänomen ist, dass an Bord von Flugzeugen fast ausschließlich Tomatensaft getrunken wird, scheint man in der Wupper besonders gerne und häufig Reifen zu versenken. Keine Ahnung warum. Die kann man doch super verbrennen… (-;

Alte Reifen aus dem Obergraben des Wasserkraftwerks Auer Kotten (Klick macht groß)

Keine besonders gute Idee ist es mit den Reifen irgendetwas zu versenken, das Rückschlüsse auf die versenkende Person zulässt.

Diesen Reifen versenkte ihnen: Marianne Mustermann (Klick macht groß)

Noch mehr Marodes aber auch ein paar hübsche Spritzer feinstes Wupperwasser nach dem Klick.
(mehr …)

Ein Bullauge? Hier? 230m ü.NN?
Nein.
Es handelt sich um Designschnickschnack an einem Briefkasten.
Womöglich ein Füllstandsanzeiger.

Herr Olsen schaut in's Bullauge (Klick macht groß)

Ich gehöre ja auch zu den Plümschnknipsern (Klick macht groß)

Denn nichts ist wichtiger als erholsamer Schlaf.

Wer hier parkt fährt auf Felgen weiter (Klick macht groß)

Wenn der Grundstücksbesitzer seine Drohung wahr macht, kann ich ihn dann wegen Sachbeschädigung belangen?

Auch mir wurde mein gefährliches Fotografiehalbwissen nicht in die Wiege gelegt. Vieles von dem, was ich heute über das Knipsen und das nachträgliche Spielen an den Reglern weiß habe ich mir angelesen… oder abgeschaut – wenn man so will.

Den Seiten von Tom Striewisch (www.fotolehrgang.de) und Roland Frisch (www.rofrisch.de) verdanke ich bestimmt 90% meines fotografischen Grundlagenwissens.
Und ganz egal, was andere sagen: Grundlagen sind wichtig!
An dieser Stelle meinen Dank dafür.

Gestern bin ich nun zufällig über eine Seite „gestolpert“, die sehr anschaulich und detailliert über die Grundlagen hinausgeht. In englisch zwar aber hey: Wenn ich das verstehe… (-:
Für den fortgeschrittenen Hobbyisten mehr als empfehlenswert: cambridgeincolour.com Lesebefehl!!!

*) ist nicht von mir, sondern von Helge, die Überschrift.

Ich habe mir ja mittlerweile eine gewisse Altersgelassenheit angeeignet. Viele Dinge, die ich nicht ändern kann, sehe ich mittlerweile wesentlich lockerer als noch vor 5 Jahren. Das ist vermutlich von der Natur auch so geplant, da sonst der gesamte Teil der Spezies Mensch, der sein Gehirn tatsächlich noch benutzt angesichts der im Alter zunehmenden (nicht selten negativen) Erkenntnisse wahrscheinlich wahnsinnig werden würde. Außerdem gibt es -evolutionär gesehen- ja auch Wichtigeres. Den eigenen Nachwuchs zum Beispiel.

Grob vereinfacht gibt es die folgenden Sorten Mensch bzw. entsprechende Mischformen:

1. „Wirtschaftskrise? Nie gehört. Schau mal, was für ein niedliches Kätzchen. Hach!“
2. „Schlimm, schlimm, schlimm – aber leider nicht zu ändern. Lass uns ein Bier trinken gehen.“
3. „AAAAARGH! So ein Schwachsinn! Wie kann man damit nur durchkommen??? Das versteht doch ein dressierter Primat, dass das so nicht geht! Maria! Meine Tropfen! Hilffhhrghhhmf….“

Ich würde mich einer Mischung aus 2 und 3 zuordnen. Im Verhältnis 3/1. Es gibt also tatsächlich noch Dinge, die mich auf die Palme bringen.
Zum Beispiel die Augenmuschel an meiner Canon Spiegelreflex. Ich habe mittlerweile schon zwei davon verloren. Das Teil wird einfach nur auf den Sucher geklipst und läuft Gefahr, sich beim Herausnehmen der Kamera aus der Tasche zu lösen.
Das ist deswegen doof, weil es das Teil nicht an jeder Straßenecke zu kaufen gibt und weil es mit ca. 10 Öre zu Buche schlägt.

Augenmuschel ("Eyepiece") Klick macht groß

Gibt es an eurem Equipment ähnliche Kleinigkeiten, die euch nerven?

Als jemand, der ganz gerne mal durch die Foto-Foren zieht könnte ich den Eindruck gewinnen, die Welt der Fotografie bestünde zu einem nicht unerheblichen Teil nicht etwa aus Hobbyknipsern sondern aus professionellen Himmelsbeobachtern oder Betreibern von Hightech-Spionage-Satelliten. Allzu oft liest man von Frontfocus, Backfokus und Linse im Lokus. Immer garniert mit dicken Fragezeichen – auf dass es einem die Foren-Profis entweder bestätigen oder den Eindruck des minderwerigen Equipments auf immer zerstreuen.

„Ist mein Objektiv wirklich scharf???“

„In der 12000% Ansicht sehe ich CAs. Garantiefall?“

„Ist die leichte Verzeichnung bei meinem Fisheye normal?“

„Ich sehe tote Pixel.“

Die geballte Unsicherheit wird zur Untermauerung der dargelegten Zweifel dann noch mit Bildern garniert, die nur mit viel Wohlwollen als vorzeigbare Fotografien bezeichnet werden können, falls es sich nicht ohnehin um die quasi-obligatorischen Moiré-Muster, Siemenssterne und Test-Farbkleckse zweifelhafter Herkunft handelt.

Nicht perfekt - aber besser als jedes Testchart (Klick macht groß)

Nach dem Klick gibt’s hier meine persönlichen Tipps für verunsicherte Hobbyknipser:
(mehr …)

Privatweg Benutzung verboten (Klick macht groß)

Ich frage mich, ob das Ablichten und Veröffentlichen des Weges (hier im Hintergrund) auch schon zu „benutzen“ gehört und damit ebenfalls verboten ist. Wenn ja steh ich ja quasi schon mit einem Bein im Hotel ohne Klinke. Bitte verpfeift mich nicht.
Öhm.
Upps.

ich habe ja schon öfter erwähnt, dass es bei der heute zur Verfügung stehenden Technik in vielen Bereichen der Fotografie nahezu egal ist, was für eine Kamera man verwendet. Zumindest für einen Großteil der Bilder (nämlich jene, die für den Bildschirmgebrauch auf x-Kilopixel eingedampft oder auf 10×15-Papier ausbelichtet werden) bewegt sich der Einfluss der Kamera auf das  Endergebnis irgendwo zwischen „ich sehe tote Pixel“ und „Wurstegal“. Nicht zu vernachlässigen ist jedoch der Aufwand, mit dem ein Bild mit den zur Verfügung stehenden Mitteln aufgenommen werden kann.

Löwenzahn meets Handyknipse -> lustiges Bokeh. (Klick macht groß)

Bei dem obigen Foto musste ich mich zwecks Einstellung der Parameter durch etliche Menüs hangeln. Weißabgleich, Iso, Makromodus usw… von der Einschalt- und Auslöserverzögerung gar nicht zu sprechen.
Bei meiner Spiegelreflex wäre das Bild wesentlich schneller im Kasten gewesen. Deshalb (und nicht primär wegen der Bildqualität) macht es mir mit der DSLR ein wenig mehr Spaß als mit dem Handy. Schlechte Bilder kann ich mit der nämlich einfach mit weniger Aufwand machen. (-;

Photobattle setzt dem Besucher zwei Fotos vor, von denen er das anklicken kann, das ihm besser gefällt. Für jedes Bild wird aufgezeichnet, wie oft sich jemand im direkten Vergleich mit einem anderen -zufällig ausgewählten- Bild dafür oder dagegen entschieden hat.

Diese Auswertung kann man sich für die Bilder, die man selbst eingestellt hat (max. 9 Stück) dann ansehen und findet damit heraus, wie viele direkte Vergleiche die eigenen Bilder „gewonnen“ oder „verloren“ haben.
Von meinen Bildern liegt dieses hier mit einem Gewonnen/Verloren Verhältnis von 3/1 am weitesten vorne:

Der Tag geht - der Pfand bleibt (Klick macht groß)

Das sagt natürlich nichts darüber aus, ob das Bild große Kunst ist, besonders originell oder gar ein Meisterwerk. Es ist vielmehr sowas wie ein Superstar-Casting, da geht’s ja auch eher um die Massenkompatibilität – quasi ein hotornot.de für Fotos. Interessant ist es aber allemal.
Probiert’s einfach mal aus: photobattle.me Kost ja nüscht.