Von der Unsicherheit verwirrter Hobbyknipser
Verbrochen von Herrn Olsen am 03|05|2010Als jemand, der ganz gerne mal durch die Foto-Foren zieht könnte ich den Eindruck gewinnen, die Welt der Fotografie bestünde zu einem nicht unerheblichen Teil nicht etwa aus Hobbyknipsern sondern aus professionellen Himmelsbeobachtern oder Betreibern von Hightech-Spionage-Satelliten. Allzu oft liest man von Frontfocus, Backfokus und Linse im Lokus. Immer garniert mit dicken Fragezeichen – auf dass es einem die Foren-Profis entweder bestätigen oder den Eindruck des minderwerigen Equipments auf immer zerstreuen.
„Ist mein Objektiv wirklich scharf???“
„In der 12000% Ansicht sehe ich CAs. Garantiefall?“
„Ist die leichte Verzeichnung bei meinem Fisheye normal?“
„Ich sehe tote Pixel.“
Die geballte Unsicherheit wird zur Untermauerung der dargelegten Zweifel dann noch mit Bildern garniert, die nur mit viel Wohlwollen als vorzeigbare Fotografien bezeichnet werden können, falls es sich nicht ohnehin um die quasi-obligatorischen Moiré-Muster, Siemenssterne und Test-Farbkleckse zweifelhafter Herkunft handelt.
Nicht perfekt - aber besser als jedes Testchart (Klick macht groß)
Nach dem Klick gibt’s hier meine persönlichen Tipps für verunsicherte Hobbyknipser:
- „Mein Objektiv ist nicht scharf!“
Doch! Du hast verwackelt. Du hast falsch fokussiert. Dein Motiv ist aus dem Schärfebereich gehoppelt (passiert gerne bei Makros oder extrem kleiner Blende (und damit meine ich eine große Blendenöffnung, siehe hier). Du knipst mit ISO 3200 oder höher. Du benutzt einen Servo-AF-Modus und dein Objektiv war gerade noch nicht so weit. - „Mein Objektiv hat fürchterliche CAs!“
Stimmt. Hör auf schwarz-weiße Testcharts zu knipsen. Wenn’s dich dann immer noch stört rechne sie mit der Bildbearbeitung deiner Wahl einfach raus. - „Mein Objektiv verzeichnet ganz dolle doll (schnief).“
Das ist bei einem 14mm Weitwinkel am Vollformat kaum zu vermeiden. Knipse weniger Kreuzworträtsel und mehr romantische Sonnenuntergänge. Stört’s dich dann immer noch rechne die Verzeichnungen raus. - „Ich habe einen toten Pixel gefunden!“
Sei froh, dass es nur einer ist. Normalerweise gibt es davon etliche auf deinem Sensor. Und mit der Zeit werden es sogar noch mehr. Gräme dich nicht. Sobald du aufhörst einfarbige Testseiten zu knipsen fällt das kaum noch auf. Stört er dich dennoch kannst Du ihn wegstempeln.Vielleicht kann deine Kamera das sogar automatisch. - „Meine Bilder sind flau.“
Kauf dir eine Streulichtblende. Benutze sie. - „Meine Bilder sind immer noch flau“
Das liegt nicht an deiner Kamera. Die Welt ist von Natur aus flau. Mal mehr mal weniger. Liegt an der Atmosphäre. Unser Gehirn nimmt das auf Bildern leider stärker wahr als in Wirklichkeit. Außerdem steht deinem Display nur eine eingeschränkte Dynamik zur Verfügung. Das verstärkt den flauen Eindruck noch. Spiel ein wenig an der Gradationskurve und der Farbsättigung dann wird das besser. Alternativ: Fertige deine Fotografien auf einem Planeten ohne Atmosphäre an oder sorge dafür, dass zwischen Dir und deinem Motiv möglichst wenig Atmosphäre ist. - „Meine Bilder sind langweilig. Da muss etwas kaputt sein.“
Sobald du aufhörst, Testbilder zu knipsen wird das schlagartig besser. Sobald du anfängst Spaß am knipsen zu haben verbessern sich deine Bilder noch weiter.
Natürlich versucht einem der Hersteller immer wieder einzureden, dass man noch besseres, teureres Material braucht um bessere Bilder zu schießen. Hätte ich diesen Gedanken permanent im Hinterkopf – mir wäre die Lust am knipsen schon lange vergangen.
Vote!
Aber Testbilder sind doch so schön!
(Full ACK!)
Ein schöner Text. Ich fotografiere nun seit rund neun Jahren mehr oder weniger häufig mit Digitalkameras, und was soll ich sagen? Auch die beste und teuerste Kamera kann nur so gute Fotos machen wie der Fotograf eben zulässt.
Bin gerade nach neun Jahren Kompaktkameras auf meine erste DSLR umgestiegen und nutze momentan jede Möglichkeit, Schnappschüsse zu machen und später am Rechner zu beurteilen. Die meisten Bilder landen momentan in der virtuellen Mülltonne, aber der Lerneffekt ist nicht zu unterschätzen. Später sieht man schon was brauchbar ist und was nicht, und vor allem: Man bekommt ein Gefühl für die Kameraeinstellungen! Und bei den nächsten Fotosessions achtet man vielleicht auch schon auf den richtigen Motivausschnitt oder macht sich Gedanken um die richtige Beleuchtung.
Wenn der Bauer nicht schwimmen kann, muß es nicht immer an der Badehose liegen.
Nebenbei nebenan…
Tulpen (Tulipa) Da knipst man beim Verlassen des Hauses das Ergebnis des nächtlichen Regens und findet ein paar Stunden später im Nachbarblog ein anderes, passendes Foto: Von der Unsicherheit verwirrter Hobbyknipser…
Ich sehe tote Pixel = genial ^^
Aber bedenket: Die hier (zu recht) vorgeführte Subspezies subventioniert praktisch unser aller Hobby!
Also auch wenn ich mein Geld mit Tests, Testcharts und Auswertung solcher verdiene:
Volle Zustimmung !
Ich habe aber auch Verständnis: Fotografie ist (für mich) die spannende Kombination aus Gestaltung und Technik. Daher kann ich es verstehen, wenn man sich mit der Technik dahinter genauestens beschäftigen will. Die Einordnung in „Gut“ und „Böse“ ist dann natürlich über das Ziel hinaus geschossen.
Ken Rockwell bezeichnet solche „Fotografen“ als „Messurbatoren“.
yes! made my day!
„Wenn der Bauer nicht schwimmen kann, muß es nicht immer an der Badehose liegen. ;-)“
Moin,
fein beobachtet und noch besser beschrieben. Dieses Phänomen in den Fotoforen ist wohl auch nicht mehr auszurotten, dafür liefern die Verfasser solcher Beiträge einfach schon seit Jahren immer wieder genügend Nachschub.
In eine ähnliche Kategorie fallen übrigens auch Beiträge à la „Welches Objektiv für die Fußgängerzone von Sonthofen?“ oder „Hilfe! Brauche Kaufempfehlung Fototasche für Kirchgang!“ bzw. „Welcher Objektivpinsel für Fußball-Auswärtsspiel in der Landesliga?“
Fehlen dann eigentlich in dieser Betrachtung nur noch die Signaturen – aber das ist in Buxtehude ja schon hinreichend beschrieben worden…
Gruß
Alex
“Wenn der Bauer nicht schwimmen kann, muß es nicht immer an der Badehose liegen.“
Beim Stammtisch macht sich die Badehose ohne Haifischhaut aber gut als Ausrede, warum es nicht geklappt hat.
Also das Ding mit den Pixeln schafft mich jetzt. Die können sterben? Ursache? Analogseuche am End? *fg*
*lol*
Beitrag sowie passender Kommentar von A. Hahl erstklassig.
Danke für das herzhafte Lachen.
sehr schön, habe herzlich gelacht
Sehr schön
Immer diese Ermutigung, es doch noch am Rechner hinzubiegen … schlimm!
Vielen, vielen Dank für eure zahlreichen Kommentare.
Ich bin platt.
Allein die Geschichte mit der Badehose, großartig.
Und nein, Kagamiyama: Es soll keine Ermutigung sein alles am Rechner hinzubiegen, es soll eine Ermunterung sein endlich Fotos zu machen (-:
Tilla: Die meisten Pixel sterben, wenn sie immer wieder gezwungen werden Testcharts abzulichten.
SRB: Vermutlich hast Du recht. Das Zeug wäre wahrscheinlich wirklich teurer, wenn nicht so viel Leute sich immer neues Zeugs kaufen würden. Aber sie könnten ja dann wenigstens auch ab und zu mal ein schönes Bild (scnr) machen.
ich finde diesen Beitrag und auch die Kommentare sehr gelungen, ich finde er sprich viele Hobbyknipser, wie auch mich an………und macht zu gleich auch Mut weiter zu fotografieren und Fotos zu machen! Ich bin „Betreiber“ einer kleinen privaten Page und würde Deinen Artikel gern auch dort veröffentlichen?…….natürlich unter Deinem Namen!!!!!!
Herr Olsen: Danke für Ihre Zustimmung. Dieser Diskurs findet übrigens analog drüben bei den Musikern auch statt, seit jeher. Equipment vs. Skills. Nen guter Synthesizer macht auch noch keine Musik.
BALSAM FÜR DIE AUGEN! DANKE!!!
Den Köchen geht es ähnlich: Bei den Kochtöpfen müssen die Speisen aber schmecken. Und mit dem Induktionsofen schmeckt es noch eine Priese besser. Und wenn die Kartofffeln mit einem Schälmesser aus Kohlenstoffstahl ihrer Haut beraubt wurden, dann schmeckt der Fisch auch nicht mehr nach Fisch.
Diese Seiten sind schädlich für die deutsche Volkswirtschaft.
Man kommt überhaupt nicht dazu seiner geregelten Arbeit nachzugehen.
Mußte mir 3 Wochen Urlaub nehmen, um hier kreuz und quer zu klicken.
Einfach herrlich. Ich bin über das Pentax- Forum hier herein gestolpert.
Gruß EGO
Vorsicht diese Seiten können süchtig machen !!
EGO: Freut mich, wenn’s Dir hier gefällt. Empfehle uns weiter (-;
Da kann ich Dir nur aus vollstem Herzen zustimmen!
Habe gerade neulich eine ähnliche Betrachtung angestellt. – Allerdings was die Bereitschaft Geld auszugeben angeht (die teuerste Kamera ist gerade gut genug aber für die passende Streulichtblende etc. reicht es dann nicht mehr). Kannst ja mal reinschauen: http://www.michaelpreuss.net
Viele Grüße
Michael
Harhar…. Genial!
Ja, sorry, schon etwas spät. Aber Du hast es auf dem Punkt gebracht.
Meine Güte.. da treiben sich auch immer Problemfälle rum in den Foren von wegen „nicht scharf“ und Konsorten..
Da werden 100-Prozent-Crops mit absolut annehmbarer Schärfe gebracht.. und die Leute verzweifeln, weil die auch bei >10Megapixel noch erwarten, dass jeder Bildpunkt knackscharf rüberkommt.
Das Schlimme dabei: Wenn mal WIRKLICH was mit dem Equipment nicht stimmt… dann wird ja keiner mehr ernstgenommen zwischen den ganzen verstörten Menschen die vermeintliche Unschärfe und tote Pixel sehen!
Tragisch.
Und das wird noch schlimmer werden. Lass die Megapixelzahl mal weiter steigen, bald braucht man sündhaft teure Wunderobjektive um die Sensoren artgerecht bedienen zu können.. wer soll die Kaufen? Wer besorgt sich für seine Canon 550D ein Objektiv, dass den Bodypreis um viel-vielfaches übersteigt?
In der letzten c’t‘-Fotografie Spezial haben die mal an eine 7d Leica und Zeiss Objektive (teilweise per Adapter) angesetzt… unterschiedlichster Baujahre, manche alt, manche neu. Nichtmal die Spitzenobjektive konnten den Sensor voll ausreizen. Wer erwartet da in der 100 Prozentansicht noch absolute Schärfe?
Erstmal muss ich sagen: klasse Artikel liest sich echt gut und dann noch die Kommentare dazu…. herrlich
nun aber was zum Thema: ich Knipse jetzt seit ca einem Jahr hobbymäßig so ziemlich alles was mir vor die Linse kommt. Als ich dann mein grottig verarbeitetes Kitobjektiv austauschen wollte, kam ich auch bei diversen Foren vorbei. es wurde sogar vor noch nicht erschienenen Objektiven gewarnt weil eine Sigma-Canon Combinatin ja so schlecht sei Frontfokus usw.
ich habe mir das Objektiv dann ohne vorherige Testberichte geholt. leider gab es den erwähnten Frontfokus den man auch ohne testcharts gut erkennen konnte, aber das hatte Sigma scnell behoben
ich glaube dieses Problem kommt eigentlich durch den Internetkauf und mangelde Beratung und dadurch, dass man sein Geld nicht sinnlos rausschmeist, sonder dass man dafür auch Qualität bekommt. diese zu testen find ich in ordnung, doch meist ist es übertrieben
HAHAHA sehr spitze. Ich las auch bei Amazon „Diese Bridge von Marke X wäre verdammt schwer“.
Ich habe diese Bridge und sie ist leichter als das Objektiv meiner Nikon F60!
Keine 200 gramm!
Verdammt, mein PS vergrößert gar nicht auf 12000%. ;-( Andererseits habe ich auch keine CAs.
Jetzt wollte ich das erste Mal in meinem Leben den Facebook-„Gefällt mir“-Button drücken und dann is keiner da.
Punkt 5 hätt ich übrigens gern fett, rot, unterstrichen, in größerer Schrift und mit blinkenden Pfeilen drumrum.
Intriguing posting! For additional these types of and positively achieve do well on the Web!
It’s a test.
Aw, this was a really nice post. In thought I would like to put in writing like this moreover – taking time and actual effort to make a very good article… but what can I say… I procrastinate alot and on no account appear to get one thing done.