Aber reicht das??
Verbrochen von Sabine am 26|09|2009Ich versuche seit einigen Wochen meine politische Krise zu überwinden und nehme jede Hilfe mit, die mir angeboten wird. Sei es Wahl-o-Mat, wen-waehlen oder im Moment auch den Herrn Raab (von dessen Sendung ich mir eigentlich nicht viel versprochen habe, aber soooo schlecht war’s dann doch nicht). Nur helfen konnte mir bisher nichts!
Was ich mittlerweile feststelle ist, dass sich meine politischen Ansichten quer durch die Parteien ziehen und so stehe ich vor der Frage: Was/wen wählen?
CDU/CSU: Wenn ich die Ausweich-Bundeskanzlerin mit den Hängemundwinkeln (erinnert mich irgendwie immer an Walter) noch einmal sehen muss, krieg ich eine Krise. Aber dafür scheint Herr Karl-Theodor von und zu Guttenberg zu wissen was zu tun ist. Bewiesen hat er das für mich durch das Opel-Dilemma. Auch ich war erst für Magna und habe mir dann die Argumente von Herrn zu Guttenberg angehört und er hat(te) Recht! Magna war die schlechteste Wahl. Aber reicht das?
SPD: Wäre Björn Engholm Kanzlerkandidat, ich würde nur wegen des Charismas dieses Mannes die SPD wählen (nicht wirklich politisch motiviert, ich weiß!). Isser aber nicht! Das was Herr Müntefering bei Herrn Raab so von sich gegeben hat, überzeugt mich auch nicht wirklich, dafür steht die SPD nun mal immer noch für die „Arbeiterklasse“ und soziale Politik. Aber reicht das?
FDP: Für mich immer und ewig ein Mitläufer. Wenn ich im Wahlprogramm „Mehr Wohlstand und Lebensqualität durch Freiheit und Verantwortung“ lese, kriege ich leichte Gänsehaut. Was heisst das tatsächlich?? Dafür hat Herr Westerwelle bei Herrn Raab eine Menge Humor bewiesen und kämpft seit Jahren erfolgreich um mehr Anerkennung seiner Partei. Aber reicht das?
Bündnis 90/Die Grünen: Da ist auch dieser absoluten Antipartei mit Jeans und selbstgestrickten Pullover doch noch eine Anzugträgerpartei geworden. Wahlprogramm: wie immer! Beim Thema Umweltschutz und regenerative Energie gehe ich d’accord. Aber reicht das?
Die Linke: Ich mag Herrn Gysi, Herrn Lafontaine mag ich nicht! Auch diese „Reichtum für alle“ und „Reiche besteuern“ mag ich nicht! Was bedeutet eigentlich reich. Im Gegensatz zu einem Hartz IV-Empfänger sind wir vielleicht reich, aber dafür arbeiten wir hart, wieso soll ich dafür mehr Steuern bezahlen. Mein Gehalt ist mit Steuerklasse V doch sowieso schon eher lachhaft und tiefer in die Tasche müssen wir auch so greifen, wenn es um gehaltsdefinierte Leistungen geht (z.B. Kindergartenbeitrag). Allerdings legt diese Partei bei den „Raab-Wählern“ in jedem Bundesland ungemein zu (mit 20,5 % zweitstärkste Partei). Aber reicht das?
Ich habe absichtlich nicht die Wahlprogramme der Parteien aufgeführt, denn die werden hinreichend bekannt sein. Die wichtigste Frage ist sowieso: Wo kriege ich jetzt aber auf die schnelle eine Partei her, die komplett mit ihrem Wahlprogramm meiner politischen Meinung entspricht???
Was mich am meisten ankotzt sind die Rechenspielerein und Statistiken, mit denen sie immer Sachen belegen wollen. Jetzt habe ich nun mal Mathe studiert und bräuchte eigentlich neben jeder Sendung einen Eimer.
Beispiel: „50% der Bürger machen 94% der Steuereinnahmen aus. Diese Leistungsträger muß man entlasten.“ Ein „Leistungsträger“ wie Herr Ackermann verdient *pro Minute* (60 Stunden Woche, 52 Wochen, kein Urlaub) ca 3500 €. Da dürfen sich die meisten ganz schön reinhängen und kriegen das nicht mal pro Monat. Das bedeutet aber auch (40 Stunden, 20 Tage pro Monat) dass er soviel verdient wie 9600 Arbeitnehmer mit dem gleichen Gehalt. D.h. fuer das Gehalt eines Herrn Ackermann könnten 9600 Arbeiter bei Opel 3500€ pro Monat verdienen. Bei 2400€ sind es schon fast 15000. So kommt man dann auf 50% und 94%, aber das liegt sicherlich nicht daran, dass die anderen 50% faul sind.
Beispiel: Die Zahl der Arbeitslosen ist um 1.5 Mio gesunken in den letzten 4 Jahren. Da ist aber die Alterverteilung nicht rausgerechnet (mehr gehen in Rente als Jugendliche hinzukommen die Arbeit suchen), da sind Umwidmungen nicht rausgerechnet (Teilzeit vs. Vollzeit) und auch nicht dass Hartz IV nicht mehr als arbeitslos sondern als Sozialfall gerechnet wird.
CDU/CSU: mit dem Merkel denk ich ähnlich wie Du. Auch der Guttenberg überzeugt mich nicht. Das mit Opel ist alles hingetürkt von vorne bis hinten. Und die Hoffnung ist aufgegangen, dass es bis zur Wahl nicht arg gekracht hat. Von ihm stammt auch obige Statistik. Mit Leuten wie der von der Leyen und dem Schäuble ist diese Partei aber für mich absolut unwählbar. Und zwar absolut.
SPD: Der Münthe strahlt für mich schon ziemlich viel Seriosität aus (auch heute wieder bei Raab) und der Steinmeier kommt ernst aber auch locker rüber. Von den Leute der Spitze her IMHO die besten z.Zt., aber die haben es inhaltlich voll versemmelt. Und Leute wie die Zypries gehen einfach gar nicht.
FDP: Nicht nur Mitläufer, sondern Fähnchen im Wind. IMHO absolut unglaubhaft und das haben sie in den letzten 30 Jahren permanent bewiesen. Auch jetzt wieder: wir wollen keine Überwachung aber wir stimmen schärferen Überwachungsgesetzen zu (aktuell in Sachsen).
Und ich finde den Westerwelle einfach nur schmierig. Sein Lächeln und seine Aussagen.
GRüNE: Als Person finde ich die Roth nett. Den Trittin finde ich strange. Die Künast halte ich für sehr straight. Ich finde die Umweltpolitik der Grünen wichtig, aber alleine die Künast reisst das nicht raus und für den Rest der Themen?
LINKE: was die sagen ist opportunistischer als alles Gelabere der anderen zusammen genommen. Realistisch ist IMHO nichts von deren Wahlprogramm umsetzbar. Das „wir versprechen dem gemeinen Wahlvieh alles“ führt aber dazu, dass es die meisten anspricht. Leider.
Da momentan keine dieser Parteien mein Vertrauen hat, werde ich eine wählen, die mit einem minimalistischen Programm kommt und mit einem Thema, das ich momentan für sehr wichtig halte und mich persönlich betrifft. Internet/IT-Security ist ein immer wichtigeres Feld. Das (zentrale) Sammeln von immer mehr Daten wird ein immer größeres Risiko, weil niemand diese Daten mehr schützen kann (weder gegen Angriffe von aussen noch von innen). Im Falle eines Mißbrauchs ist der Schaden enorm. Das geht von direktem Angriff (z.B. Kontodaten) bis hin zu Erpressung anhand von Bewegungsdaten (Du bist verheiratet, bist aber 1-2 mal im Monat im Rotlichtviertel). Der einzig wahre Schutz davor ist diese Daten erst gar nicht zu erheben und nicht zu speichern. Das Märchen mit der Bedrohung durch Terroristen und Al Qaida ist genau das (sogar Rumsfeld hat mittlerweile zugegeben, dass sie Al Qaida erfunden haben). Also werde ich die Piraten wählen, hoffe, dass sie die 5% schaffen und dass bei den anderen keine zwei genug Stimmen bekommen für eine Zwei-Parteien Koalition.
Und dann schau’n mer mal was das Gelabere im Vorfeld zu Koalitionen alles wert war
Und vielleicht wählen wir dann ja recht bald nochmal.