Kommentare zu: Alles fake!

Von: Jens

Jens — Thu, 18 Nov 2010 19:58:59 +0000

Ich hatte eher das umgekehrte Problem: Oft habe ich stundenlang an einem Bild „herumgeshoppt“, um das dürftige Ausgangsmaterial — das eher dem Zufall abgetrotzt war — so hinzubiegen, dass es meiner Vorstellung entsprach. Inzwischen lege ich deutlich mehr Sorgfalt auf den Moment des Fotografierens und bearbeite (verhältnismäßig) kaum noch nach bzw. fast nur noch mit Camera Raw.

Gruß Jens

PS: Ich hätte noch eine Vignette um die Sandsäcke gelegt — für mich das Mittel der Wahl, wenn es um Dramatik geht …

Von: Herr Olsen

Herr Olsen — Wed, 17 Nov 2010 14:00:12 +0000

jens: Yup. Hab ja im Text über dem Bild geschrieben, was mich alles am Original störte. Mein Kopp gehörte dazu.

Von: jens

jens — Wed, 17 Nov 2010 13:54:33 +0000

kann es sein, dass du im mittleren fenster unten gestempelt hast?

Von: Moondragon

Moondragon — Wed, 17 Nov 2010 09:37:08 +0000

„Frauen schminken sich ja schließlich auch.“

Das ist wohl das beste Argument für (nachträgliche) Bildbearbeitung, das ich bisher gehört habe.

Von: Herr Olsen

Herr Olsen — Tue, 16 Nov 2010 20:26:35 +0000

jens: Das Grün entspricht eher der Farbe des Anstrichs als das Rot im Originalbild. Zumindest meine ich, dass es so ist. (-:
Und die extrem geschärften Säcke sind Absicht, ja (der Rest ist ungeschärft).

Von: jens

jens — Tue, 16 Nov 2010 07:46:50 +0000

das bearbeitete hat mir einen zu grünen stich und ein wenig zu viel schärfe. oder wolltest du das so?

Von: Herr Olsen

Herr Olsen — Mon, 15 Nov 2010 19:09:42 +0000

Sabine: Gnaaaaa!

Von: Sabine

Sabine — Mon, 15 Nov 2010 19:06:56 +0000

Wo ist da jetzt der Unterschied? Außer dass das untere Bild irgendwie grüner ist??

Von: Aquii

Aquii — Mon, 15 Nov 2010 06:15:08 +0000

Du Faker, nein aber mal im Ernst, es gibt halt Fotos, die bis auf eine Winzigkeit ja sehr brauchbar sind. Das etwas dabei „getrickst“ wird halte ich für legitim, zumindest so lange man eine 60 jährige nicht auf 20 trimmt

Von: Armin Gerhardts

Armin Gerhardts — Mon, 15 Nov 2010 00:54:16 +0000

RAW ist hier schon eine enorme Erleichterung!

Selig ist der, der schon beim fotografieren weiß, wie er was bearbeiten muss, um zu seinem Ergebnis zu kommen. Das gelingt mir selten, aber macht dann umso zufriedener. Und es ist gleichsam überraschend zu sehen, was aus einem „aus der Hüfte Schuß“ zwischen Telefon und Postbote plötzlich entstehen kann.

Ich habe aber eigentlich am häufigsten das Problem, dass das Motiv nicht das hergibt, was ich im Kopf habe und umsetzen möchte.

Aber tatsächlich hat man sich im Laufe der Zeit vom fotografieren doch irgendwie entmystifiziert, oder? „Wie hat er das gemacht“ frage ich eigentlich kaum noch. Eigentlich gebe ich mir selbst immer nur die Info „Da war aber XY% Photoshop“ beteiligt.

Man muss hier aber kein schlechtes Gewissen haben. Zur Analogzeit, wenn man seinen Film nicht gerade zum Discounter gebracht hat um ihn zu entwickeln, wurde im Fotolabor ja genauso getrickst. Damals nannte man es „entwickeln“. Nichts anderes machen wir mit Photoshop.