Kommentare zu: Reibungshitze

Von: Tom

Tom — Tue, 26 Oct 2010 06:35:52 +0000

Das mit dem Fensterglas und der Sonne gabs auch mal bei der Maus oder Wissen macht Ah!. Da haben sie das mit UV-empfindlichem Papier getestet. Voll wissenschaftlich halt.

Von: Aquii

Aquii — Sat, 23 Oct 2010 07:53:21 +0000

Aber jetzt mal im Ernst, das Werbung verbloedet ist ja klar, aber bei deiner Sonnenempfindlichkeit, sitzt du jetzt mit LSF 20 vor dem Becken?

Von: Bernd Leitenberger

Bernd Leitenberger — Fri, 22 Oct 2010 07:33:24 +0000

Normales Glas ist durchlässig für alle Wellenlängen oberhalb 350 nm. Es wird umgekehrt recht schwierig Glas zu finden das unterhalb dieser Wellenlänge noch durchlässig ist, z.B. Quarzglas. Das man schon unter Fensterglas nicht braun wird konnte ich meinem Bruder schon vor 15 Jahren erzählen.

Zur Lampe: Es kommt darauf an welche Lampe genutzt wird. Normale Glühbirnen senden kein U aus, Quecksilberdampflampen, die ihr Strahlungsmaximum bei 254 nm haben und die sichtbares Licht nur durch die Leuchtschicht erzeugen dagegen schon.

Von: Lucky Jack

Lucky Jack — Fri, 22 Oct 2010 07:02:54 +0000

Aha, dann hat es bei mir wohl an dem langen Arbeitstag gelegen.

Dann will der Hersteller vermutlich nur seinen hohen Preis rechtfertigen?

Von: jens

jens — Fri, 22 Oct 2010 06:57:07 +0000

gut gebrüllt, löwe.

die aigner bringt da ja jetzt so ein online portal, auf welchem verbraucher selbst diese dinge anprangern können. mal schauen, wie das so anläuft.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/0,1518,724387,00.html

Von: Herr Olsen

Herr Olsen — Fri, 22 Oct 2010 06:13:09 +0000

LuckyJack: Normales Fensterglas ist schon ein recht guter UV-Filter. Vor allem für UV-B und UV-C Strahlung. UV-B Strahlung verursacht Sonnenbrand. Der Hersteller der Aquariumleuchte wirbt damit, dass sein „Spezialglas“ Besonders UV-B und -C filtert und UV-A durch lässt. So wie es normales Fensterglas eben auch tut.

Von: Lucky Jack

Lucky Jack — Fri, 22 Oct 2010 06:11:36 +0000

Tja, was die Werbung, Produktangaben und all diesem Kram angeht, kann ich Dir nur Recht geben: Verbraucherverar***ung!

Aber eines habe ich nicht verstanden, die Passage mit dem UV, dem Glas und der Sonne. Ich halte es zwar für ausgeschlossen, dass die Fische von eine normalen Lampe einen Sonnenbrand bekommen können, aber das mit dem Fenster … : Ich habe an einem sonnigen Arbeitsplatz hinter einem Fenster schon einen Sonnenbrand bekommen. Das ist doch nicht ausgeschlossen. Habe ich Dich da jetzt irgendwie mißverstanden?

Von: Ronnie

Ronnie — Thu, 21 Oct 2010 20:07:08 +0000

Damit kann man Bücher füllen.

„Da sparen Sie bis zu 50% und mehr!“

Wer sich hier nicht verarscht vorkommt und bei den anderen 1000 Werbebotschaften ebenso, der hat es nicht besser verdient. Scheinbar unterschätze ich die Größe der Zielgruppe, bzw. überschätze den Intellekt der Zielgruppendeppen gnadenlos.

Eigentlich traurig, auf welcher geistigen Augenhöhe man dort angesprochen wird und was einem dabei nur (noch) geistig zugetraut wird.

Von: tetti

tetti — Thu, 21 Oct 2010 19:42:14 +0000

Jaja, "Ohne künstliche Geschmacksverstärker" und auf der Zutatenliste finde ich "Hefeextrakt", was für mich als Verbraucher aufs gleiche herauskommt. Rechtlich einwandfrei! Und ob unsere Politiker daran freiwillig etwas ändern?