A: Ich bin vor zwei Wochen von einer Kompaktknipse auf die EOS 40D mit einem EF-S 17-85mm und einem Speedlite 430EX II umgestiegen. Nächste Woche soll ich die Hochzeit meines besten Freundes fotografieren, und da wollte ich mal fragen, welches Objektiv ich noch für gute Bilder brauche.

B: Kauf dir auf jeden Fall mindestens drei sündhaft teure Festbrennweiten mit rotem Ring vorne dran, sonst wird das gar nix! Besser wäre auch Vollformat, aber da du sowieso mit mindestens zwei Kameras anrücken solltest, kauf dir noch eine 5D Mark II dazu.

C: B hat recht, kauf dir unbedingt das ganze Geraffel. Aber vom Fotografieren solltest du die Finger lassen, es sei denn, du hast schon für mindestens 5 Königshäuser exklusiv die Hochzeitsbilder geschossen und also zumindest ein bisschen Erfahrung damit.

(Ich): Eigentlich hast du alles, was du für gute Fotos brauchst. Vielleicht wäre das EF 50/1,8 noch eine Überlegung wert: Lichtstärke und Freistellung für unter 100 Euro! Ansonsten reicht es, wenn du dich im Internet in Motivgestaltung und Blitzgerätverwendung einliest, dich mit den Gegebenheiten vertraut machst und viel übst; darüber hinaus sind 30 Euro für ein gutes Buch immer eine lohnende Investition.

A: Danke euch für die schnellen Antworten! Leider kann ich mir nicht alle drei exorbitant teuren L-Linsen leisten. Welche würdet ihr denn nehmen, wenn es nur eine oder zwei sein können? Zu meiner Erfahrung: Ich habe ein ganz gutes Auge für Motive [und da wäre auch sicher was zu holen, aber ich bin keinesfalls bereit, mich näher mit der Materie zu beschäftigen, wenn doch der rote Ring alles für mich deichselt …]

D: Das neue 70-200/2.8 soll auch sehr scharf sein, und das bekommst du jetzt schon für unter 2000 Euro.

usw. usw.

Inzwischen klicke ich in solche Threads schon gar nicht mehr rein — auch deswegen, weil mich die Technik-Frage nicht mehr interessiert (ich weiß, was ich wofür brauche, und das habe ich, o Wunder, nicht in Foren, sondern durch Ausprobieren gelernt!) –, was allerdings zur Folge hat, dass ich kaum noch in Foren aktiv bin, weil es mir nichts bringt …

Gruß Jens

PS: Da möchte ich am Schluss aber noch eine Lanze für Foto-DSLR.de (früher KF) brechen. Da stand immer das Bild und nie die Technik im Vordergrund — leider und unerklärlicherweise ist dort aber seit etwa einem Jahr kaum noch etwas los

Außerdem bist du hier auf dem Klugkoter-Blog gelandet. Hier weiß einer mehr als der andere und das auch noch besser
Und ich weiß am Meisten!!

P.S. Danke für deine Antwort

1. @tetti:
bedanke ich mich auch ohne extra aufforderung. die frage habe ich gestern gestellt und sie wurde gestern berantwortet. wo steht geschrieben, dass ich mich gestern bedankt haben muss?

also hiermit ganz offiziell: vielen lieben dank für all die netten antworten. nett, dass ich erinnert wurde – anders hätte es sich allerdings besser angefühlt.

2. @armin:
warum soll ich mich nicht als anfänger outen?
hast du nicht auch mal angefangen? was ist so schlimm, wenn ich mich interessiere und nachfrage? oder bist du damals der einzige bisherige profiknipser gewesen, der vom himmel gefallen ist?

also… woooo bitteschön, liebe gemeinde liegt das problem? ich war doch wohl nicht unhöflich, oder?

p.s.: danke im voraus für all die lieben comments?

Super! Gerade in diesem Eintrag sich als „Anfänger-Nerd“ zu bezeichnen – zu köstlich!

Zur Tiefenschärfe: Ich habe gelernt, dass der Passbildknipser Schärfentiefe sagt, um irgendeinen Vorteil auszuspielen. Der Ritsch-Ratsch-Knipser sagt Tiefenschärfe, weil er es nicht anders weiß. Und dem Rest ist es schlicht wumpe! Zur Aussage an sich: Du hast doch nur den Satz danach nicht mitkopiert. Da stand dann bestimmt noch was von weniger Brennweite!