Kommentare zu: PEBC

Von: Lens hypochondria | dieolsenban.de

Lens hypochondria | dieolsenban.de — Sun, 04 Jul 2010 17:16:39 +0000

[…] hatte in einem Anflug intoleranter Arroganz ja hier unlängst behauptet, dass die Kamera viel seltener dejustiert ist als der, der sie benutzt. In den […]

Von: Ronnie

Ronnie — Wed, 26 May 2010 20:36:11 +0000

@ Tetti: Das sehe ich etwas anders. Das Hirn vor dem (heutzutage) Monitor redet sich das Bild passend.
Wir (die Mehrheit) erwarten doch Bilder, die 100% scharf, ohne Rauschen, Farbecht, sauber, plastisch und 1:1 unseren Sehgewohnheiten entsprechen.

Aber das ist doch alles ähnlich der Mode. Fotografie ist und darf nicht so definiert sein.

Aus Deine Äußerung entnehme ich, dass man doch vom Hersteller Canikon erwartet, das solche Bilder entstehen. Ist dies nicht der Fall, dann ist entweder die Kamera defekt oder man macht grundlegend etwas verkehrt.

Bei den Polas würde ich auch nicht gleich von Kunst reden. Da gebe ich Dir völlig recht.

Aber es ist eine Form der Fotografie. Und bisher ist die normale Form der Fotografie wie oben beschrieben. Das könnte man auch boshaft Mainstream nennen.

Fotografie besteht halt aus mehr wie Blende, Zeit und Ausschnitt usw. Für dies Faktoren spielen aber hauptsächlich menschliche Entscheidungen eine Rolle. Und die sind nunmal fehlbar und individuell…

Viele Grüße,

Ronnie

Von: Uwe

Uwe — Fri, 21 May 2010 15:38:23 +0000

Mehr Megapixel bei immer kleiner werdenden Kameras kann nur Fortschritt für Bildqualität und überhaupt alles sein!

Von: Andi

Andi — Fri, 21 May 2010 11:05:55 +0000

Ich hab‘ mich über falsch belichtete Photos geärgert und der Kamera die Schuhe in die Schuhe geschoben, bis ich mal von Miezmiez Nachhilfe bekommen habe. Seitdem sind meine Bilder auch nicht viel besser geworden…

Von: tetti

tetti — Thu, 20 May 2010 20:02:45 +0000

Sage ich doch. Das Hirn dahinter redet sich das Ergebnis passend. Hat man gewackelt, nicht richtig scharf gestellt, die Blende falsche gewählt, die Füße abgeschnitten … dann war es mit Sicherheit die Ausrüstung. Weiß man von der Beschränkungen der Ausrüstung, dann deklariert man das Ergebnis zur gehobenen Kunst. Gleiches gilt, wenn drei Leute gleichzeitig verwackelte Bilder anfertigen.

Von: Herr Olsen

Herr Olsen — Thu, 20 May 2010 19:37:21 +0000

Tetti: Das sehe ich zwar ähnlich – hier war mit „Fehler“ aber gemeint, dass der Knipser nicht das Ergebnis erhielt, was er sich erhoffte. Und daran ist in den meisten Fällen eben nicht die Ausrüstung schuld.

Von: tetti

tetti — Thu, 20 May 2010 18:38:10 +0000

Die Person hinter der Kamera ist immer der Fehler.

Warum?

Weil sie das Ergebnis, das Foto bewertet. Eine Kamera kann keine fehlerhaften Fotos machen. Als Beispiel nehme man die aktuellen Ergebnisse der Polawelle. Kommt das Farbgemisch aus einer Polaroid, geht ein Raunen durchs Netz – von wegen große Kunst und so -, würde man den Papierrahmen entfernen und behaupten, das Ergebnis käme aus einer digitalen Canon, man würde dich für verrückt erklären und dir den Rat geben, die Kamera sofort dem Hersteller um die Ohren zu hauen.