<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Blende &#8211; Blendenöffnung</title>
	<atom:link href="http://www.dieolsenban.de/blog/2010/01/28/blende-blendenoffnung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.dieolsenban.de/blog/2010/01/28/blende-blendenoffnung/</link>
	<description>Das Blog der Olsenbande. Alles, was uns blogbar erschien und blöde Sprüche gratis. Ziemlich Solingen-lastig... manchmal.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 09 Dec 2015 19:58:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.1.41</generator>
	<item>
		<title>Von: Hallo Welt! &#124; hobbyfotografix</title>
		<link>http://www.dieolsenban.de/blog/2010/01/28/blende-blendenoffnung/#comment-176328</link>
		<dc:creator><![CDATA[Hallo Welt! &#124; hobbyfotografix]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Sep 2014 19:23:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dieolsenban.de/blog/?p=5804#comment-176328</guid>
		<description><![CDATA[[&#8230;] Makros oder extrem kleiner Blende (und damit meine ich eine gro&#223;e Blenden&#246;ffnung, siehe hier). Du knipst mit ISO 3200 oder h&#246;her. Du benutzt einen Servo-AF-Modus und dein Objektiv war [&#8230;]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Makros oder extrem kleiner Blende (und damit meine ich eine gro&szlig;e Blenden&ouml;ffnung, siehe hier). Du knipst mit ISO 3200 oder h&ouml;her. Du benutzt einen Servo-AF-Modus und dein Objektiv war [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Anna</title>
		<link>http://www.dieolsenban.de/blog/2010/01/28/blende-blendenoffnung/#comment-25064</link>
		<dc:creator><![CDATA[Anna]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Apr 2011 18:46:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dieolsenban.de/blog/?p=5804#comment-25064</guid>
		<description><![CDATA[Hallo,
mal eine ganz blöde Frage: Ist das besser wenn ich so eine große Kamera habe oder kann ich mit meiner kleinen ganz normalen Digicam auch gute Fotos machen?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,<br />
mal eine ganz blöde Frage: Ist das besser wenn ich so eine große Kamera habe oder kann ich mit meiner kleinen ganz normalen Digicam auch gute Fotos machen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Linda</title>
		<link>http://www.dieolsenban.de/blog/2010/01/28/blende-blendenoffnung/#comment-21701</link>
		<dc:creator><![CDATA[Linda]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Dec 2010 21:06:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dieolsenban.de/blog/?p=5804#comment-21701</guid>
		<description><![CDATA[Vielen vielen Dank für die super Erklärung. Ich hatte schon mal mein Glück mit dem zugehörigen Wiki-Artikel versucht, aber da war es mir irgendwie zu technisch erklärt.
Hast du mal drüber nachgedacht so eine Art Fotolexikon zu machen, in dem du allerhand solcher Begriffe erklären könntest? Würde bestimmt eine Menge Leute interessieren!
Viele Grüße.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielen vielen Dank für die super Erklärung. Ich hatte schon mal mein Glück mit dem zugehörigen Wiki-Artikel versucht, aber da war es mir irgendwie zu technisch erklärt.<br />
Hast du mal drüber nachgedacht so eine Art Fotolexikon zu machen, in dem du allerhand solcher Begriffe erklären könntest? Würde bestimmt eine Menge Leute interessieren!<br />
Viele Grüße.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Gute Erklärung der Blendenzahlen</title>
		<link>http://www.dieolsenban.de/blog/2010/01/28/blende-blendenoffnung/#comment-19672</link>
		<dc:creator><![CDATA[Gute Erklärung der Blendenzahlen]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Aug 2010 11:58:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dieolsenban.de/blog/?p=5804#comment-19672</guid>
		<description><![CDATA[[...] Anmerkung: Der Artikel von Hr. Olsen ist als Ergänzung/Korrektur ebenfalls zu empfehlen! KLICK [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Anmerkung: Der Artikel von Hr. Olsen ist als Ergänzung/Korrektur ebenfalls zu empfehlen! KLICK [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Roland</title>
		<link>http://www.dieolsenban.de/blog/2010/01/28/blende-blendenoffnung/#comment-18268</link>
		<dc:creator><![CDATA[Roland]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 May 2010 06:02:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dieolsenban.de/blog/?p=5804#comment-18268</guid>
		<description><![CDATA[Die Erklärung und das Foto sind zwar ganz nett als Eselsbrücke, aber meines Halbwissens steckt was Anderes dahinter (wie Frank ja schon angedeutet hat):

Zwar ist Blendenzahl 4 kleiner als Blendenzahl 16, aber es hat damit zu tun, dass die Zahlen der heute verwendeten Blendenreihe (1 - 1.4 - 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 16 ...) in Wirklichkeit im Nenner stehen müssten (und abhängig von der Brennweite f sind). Deshalb wird die Blende korrekt auch als f/4 oder f/16 angegeben. Und bekanntlich ist 1/4 größer als 1/16, wie jedem Kuchenfreund bekannt sein dürfte, der statt ein Viertel leider nur ein Sechzehntel der leckeren Torte bekommt. ;-)

Teilt man die Brennweite des Objektivs durch die eingestellte Blende, hat man die (theoretische) Größe der Blendenöffnung. Also bei einem 50mm-Objektiv ergibt sich 50/4 = 12,5mm Blendenöffnung und 50/16 = ca. 3mm Blendenöffnung.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Erklärung und das Foto sind zwar ganz nett als Eselsbrücke, aber meines Halbwissens steckt was Anderes dahinter (wie Frank ja schon angedeutet hat):</p>
<p>Zwar ist Blendenzahl 4 kleiner als Blendenzahl 16, aber es hat damit zu tun, dass die Zahlen der heute verwendeten Blendenreihe (1 &#8211; 1.4 &#8211; 2 &#8211; 2.8 &#8211; 4 &#8211; 5.6 &#8211; 8 &#8211; 11 &#8211; 16 &#8230;) in Wirklichkeit im Nenner stehen müssten (und abhängig von der Brennweite f sind). Deshalb wird die Blende korrekt auch als f/4 oder f/16 angegeben. Und bekanntlich ist 1/4 größer als 1/16, wie jedem Kuchenfreund bekannt sein dürfte, der statt ein Viertel leider nur ein Sechzehntel der leckeren Torte bekommt. <img src="http://www.dieolsenban.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif" alt=";-)" class="wp-smiley" /></p>
<p>Teilt man die Brennweite des Objektivs durch die eingestellte Blende, hat man die (theoretische) Größe der Blendenöffnung. Also bei einem 50mm-Objektiv ergibt sich 50/4 = 12,5mm Blendenöffnung und 50/16 = ca. 3mm Blendenöffnung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Von der Unsicherheit verwirrter Hobbyknipser &#124; dieolsenban.de</title>
		<link>http://www.dieolsenban.de/blog/2010/01/28/blende-blendenoffnung/#comment-18216</link>
		<dc:creator><![CDATA[Von der Unsicherheit verwirrter Hobbyknipser &#124; dieolsenban.de]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 May 2010 16:08:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dieolsenban.de/blog/?p=5804#comment-18216</guid>
		<description><![CDATA[[...] gerne bei Makros oder extrem kleiner Blende (und damit meine ich eine große Blendenöffnung, siehe hier). Du knipst mit ISO 3200 oder höher. Du benutzt einen Servo-AF-Modus und dein Objektiv war gerade [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] gerne bei Makros oder extrem kleiner Blende (und damit meine ich eine große Blendenöffnung, siehe hier). Du knipst mit ISO 3200 oder höher. Du benutzt einen Servo-AF-Modus und dein Objektiv war gerade [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Frank</title>
		<link>http://www.dieolsenban.de/blog/2010/01/28/blende-blendenoffnung/#comment-17300</link>
		<dc:creator><![CDATA[Frank]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 18:22:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dieolsenban.de/blog/?p=5804#comment-17300</guid>
		<description><![CDATA[Ziemlich kompliziert. Auf meinem Sigma steht 1:2,8. Also ein Bruch. Auch in den EXIFs steht f/2,8. Kurz für Blende 1/2,8. Und natürlich ist 1/8 kleiner als 1/5,6. Blende ist Verhältnis von Brennweite und Durchmesser.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ziemlich kompliziert. Auf meinem Sigma steht 1:2,8. Also ein Bruch. Auch in den EXIFs steht f/2,8. Kurz für Blende 1/2,8. Und natürlich ist 1/8 kleiner als 1/5,6. Blende ist Verhältnis von Brennweite und Durchmesser.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Beugungsunschärfe &#124; dieolsenban.de</title>
		<link>http://www.dieolsenban.de/blog/2010/01/28/blende-blendenoffnung/#comment-17063</link>
		<dc:creator><![CDATA[Beugungsunschärfe &#124; dieolsenban.de]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Feb 2010 22:39:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dieolsenban.de/blog/?p=5804#comment-17063</guid>
		<description><![CDATA[[...] und &#8220;kleiner Blendenöffnung&#8221; immer noch Probleme habt, hat der Herr Olsen hier für euch eine Erklärung, die sogar ein frisch lobotomierter Nacktmull versteht. Viel Spaß dabei.   Ablegen? Weitersagen? [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] und &#8220;kleiner Blendenöffnung&#8221; immer noch Probleme habt, hat der Herr Olsen hier für euch eine Erklärung, die sogar ein frisch lobotomierter Nacktmull versteht. Viel Spaß dabei.   Ablegen? Weitersagen? [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Armin Gerhardts</title>
		<link>http://www.dieolsenban.de/blog/2010/01/28/blende-blendenoffnung/#comment-16814</link>
		<dc:creator><![CDATA[Armin Gerhardts]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Jan 2010 12:52:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dieolsenban.de/blog/?p=5804#comment-16814</guid>
		<description><![CDATA[Das Bühnenbild wird ja nicht geändert, sondern der Vorhang. Und interessant für das Ergebnis ist ja nicht die Bühne, die ist ja da, sondern der Vorhang.

Wer das mit der Blende nicht so drauf hat, muss sich nur ein Lensbaby anschaffen. Da werden die Blendenringe manuell getauscht. Ohne Blendenring ist auch schön, nur schwer da einen Fokuspunkt zu finden.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Bühnenbild wird ja nicht geändert, sondern der Vorhang. Und interessant für das Ergebnis ist ja nicht die Bühne, die ist ja da, sondern der Vorhang.</p>
<p>Wer das mit der Blende nicht so drauf hat, muss sich nur ein Lensbaby anschaffen. Da werden die Blendenringe manuell getauscht. Ohne Blendenring ist auch schön, nur schwer da einen Fokuspunkt zu finden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tom</title>
		<link>http://www.dieolsenban.de/blog/2010/01/28/blende-blendenoffnung/#comment-16800</link>
		<dc:creator><![CDATA[Tom]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Jan 2010 08:52:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dieolsenban.de/blog/?p=5804#comment-16800</guid>
		<description><![CDATA[Genau, seit der OB-Werbung wissen wir schließlich endlich, dass die Probleme einer Frau auf der Hand liegen. Oder so.
Das mit der Blende hast du gut erklärt. Aber wieso wird der Vorhang angegeben, wenn das Bühnenbild interessant ist. Kommt das von ganz früher, wo man vielleicht irgendwelche Bleche davor geschoben hat?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Genau, seit der OB-Werbung wissen wir schließlich endlich, dass die Probleme einer Frau auf der Hand liegen. Oder so.<br />
Das mit der Blende hast du gut erklärt. Aber wieso wird der Vorhang angegeben, wenn das Bühnenbild interessant ist. Kommt das von ganz früher, wo man vielleicht irgendwelche Bleche davor geschoben hat?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
