<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Badphotography (3) Rauschen</title>
	<atom:link href="http://www.dieolsenban.de/blog/2009/11/29/bad-photography-3-rauschen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.dieolsenban.de/blog/2009/11/29/bad-photography-3-rauschen/</link>
	<description>Das Blog der Olsenbande. Alles, was uns blogbar erschien und blöde Sprüche gratis. Ziemlich Solingen-lastig... manchmal.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 09 Dec 2015 19:58:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.1.41</generator>
	<item>
		<title>Von: Moondragon</title>
		<link>http://www.dieolsenban.de/blog/2009/11/29/bad-photography-3-rauschen/#comment-16873</link>
		<dc:creator><![CDATA[Moondragon]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 21:16:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dieolsenban.de/blog/?p=5237#comment-16873</guid>
		<description><![CDATA[Ich muss zugeben, dass ich das Rauschen auf dem Beispielbild (100% Ansicht) zuerst gar nicht wahrgenommen habe. Erst bei genauerem Betrachten konnte ich einen Hauch von Rauschen erkennen. Heißt das jetzt, dass ich ungeeignet bin die Qualität von Fotos zu beurteilen? Bin ich schon so abgestumpft? ;)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich muss zugeben, dass ich das Rauschen auf dem Beispielbild (100% Ansicht) zuerst gar nicht wahrgenommen habe. Erst bei genauerem Betrachten konnte ich einen Hauch von Rauschen erkennen. Heißt das jetzt, dass ich ungeeignet bin die Qualität von Fotos zu beurteilen? Bin ich schon so abgestumpft? <img src="http://www.dieolsenban.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif" alt=";)" class="wp-smiley" /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: me.</title>
		<link>http://www.dieolsenban.de/blog/2009/11/29/bad-photography-3-rauschen/#comment-15708</link>
		<dc:creator><![CDATA[me.]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 17:41:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dieolsenban.de/blog/?p=5237#comment-15708</guid>
		<description><![CDATA[also, vielleicht ist ja irgendwas falsch mit mir, aber das zweite bild finde ich durchaus gelungen. rauschen = schoen, in dem fall :)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>also, vielleicht ist ja irgendwas falsch mit mir, aber das zweite bild finde ich durchaus gelungen. rauschen = schoen, in dem fall <img src="http://www.dieolsenban.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif" alt=":)" class="wp-smiley" /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tom</title>
		<link>http://www.dieolsenban.de/blog/2009/11/29/bad-photography-3-rauschen/#comment-15703</link>
		<dc:creator><![CDATA[Tom]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 09:47:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dieolsenban.de/blog/?p=5237#comment-15703</guid>
		<description><![CDATA[Also das Rauschen stört mich nicht so wie das fehlenden Rot. Ich finde Rot gehört in jedes Bild. Damit kann man auch Rauschen wunderbar übertünchen. ;)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also das Rauschen stört mich nicht so wie das fehlenden Rot. Ich finde Rot gehört in jedes Bild. Damit kann man auch Rauschen wunderbar übertünchen. <img src="http://www.dieolsenban.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif" alt=";)" class="wp-smiley" /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: tetti</title>
		<link>http://www.dieolsenban.de/blog/2009/11/29/bad-photography-3-rauschen/#comment-15702</link>
		<dc:creator><![CDATA[tetti]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 09:44:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dieolsenban.de/blog/?p=5237#comment-15702</guid>
		<description><![CDATA[Allgemein bekannt - soso. Ich merke schon, ich muss noch viel lernen. 
Aber zuerst muss ich mir eine neue DSLR mit HD-Videofunktion zulegen. Damit kann ich endlich jeden Augenschlag archivieren.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Allgemein bekannt &#8211; soso. Ich merke schon, ich muss noch viel lernen.<br />
Aber zuerst muss ich mir eine neue DSLR mit HD-Videofunktion zulegen. Damit kann ich endlich jeden Augenschlag archivieren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Katze mit Hut</title>
		<link>http://www.dieolsenban.de/blog/2009/11/29/bad-photography-3-rauschen/#comment-15697</link>
		<dc:creator><![CDATA[Katze mit Hut]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Nov 2009 23:05:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dieolsenban.de/blog/?p=5237#comment-15697</guid>
		<description><![CDATA[Mensch, Herr Olsen, mit deinen tollen Fototipps werd ich auch bald zum Superfotografen. Aber erstmal muss ich Geld fürs Equipment sparen, hab ja nur so ne kleine Digicam, an der noch nicht mal ein &quot;M&quot;-Modus-Knopf dran ist ;)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mensch, Herr Olsen, mit deinen tollen Fototipps werd ich auch bald zum Superfotografen. Aber erstmal muss ich Geld fürs Equipment sparen, hab ja nur so ne kleine Digicam, an der noch nicht mal ein &#8222;M&#8220;-Modus-Knopf dran ist <img src="http://www.dieolsenban.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif" alt=";)" class="wp-smiley" /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Herr Olsen</title>
		<link>http://www.dieolsenban.de/blog/2009/11/29/bad-photography-3-rauschen/#comment-15695</link>
		<dc:creator><![CDATA[Herr Olsen]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Nov 2009 21:06:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dieolsenban.de/blog/?p=5237#comment-15695</guid>
		<description><![CDATA[Tetti: Darüber werde ich nichts schreiben. Es ist allgemein bekannt, dass man aus nem 50mm mittels flickerei wunderbare Weitwinkelaufnahmen macht und per Digitalzoom ein 50er ganz schnell zum 500er wird.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tetti: Darüber werde ich nichts schreiben. Es ist allgemein bekannt, dass man aus nem 50mm mittels flickerei wunderbare Weitwinkelaufnahmen macht und per Digitalzoom ein 50er ganz schnell zum 500er wird.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: tetti</title>
		<link>http://www.dieolsenban.de/blog/2009/11/29/bad-photography-3-rauschen/#comment-15694</link>
		<dc:creator><![CDATA[tetti]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Nov 2009 21:02:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dieolsenban.de/blog/?p=5237#comment-15694</guid>
		<description><![CDATA[Warte auch schon auf die Fortsetzung: 

&quot;Die ultimativen Weitwinkelaufnahmen mit der 50er Festbrennweite.&quot;

oder

&quot;Wie ich mit der 50er ins Auge des Eisvogel blickte.&quot;]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Warte auch schon auf die Fortsetzung: </p>
<p>&#8222;Die ultimativen Weitwinkelaufnahmen mit der 50er Festbrennweite.&#8220;</p>
<p>oder</p>
<p>&#8222;Wie ich mit der 50er ins Auge des Eisvogel blickte.&#8220;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Kaal</title>
		<link>http://www.dieolsenban.de/blog/2009/11/29/bad-photography-3-rauschen/#comment-15693</link>
		<dc:creator><![CDATA[Kaal]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Nov 2009 20:06:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dieolsenban.de/blog/?p=5237#comment-15693</guid>
		<description><![CDATA[Herr Olsen, ich mag diese Serie. Bitte weitere folgen lassen.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Herr Olsen, ich mag diese Serie. Bitte weitere folgen lassen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Herr Olsen</title>
		<link>http://www.dieolsenban.de/blog/2009/11/29/bad-photography-3-rauschen/#comment-15690</link>
		<dc:creator><![CDATA[Herr Olsen]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Nov 2009 15:53:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dieolsenban.de/blog/?p=5237#comment-15690</guid>
		<description><![CDATA[Dyfa: Die Erklärung ist ganz einfach.
Die Überschrift lautet &quot;Badphotography&quot; und nich &quot;Badfotografie&quot;.
Ist übrigens geklaut von badastronomy.com
Klar soweit?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dyfa: Die Erklärung ist ganz einfach.<br />
Die Überschrift lautet &#8222;Badphotography&#8220; und nich &#8222;Badfotografie&#8220;.<br />
Ist übrigens geklaut von badastronomy.com<br />
Klar soweit?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: dyfa</title>
		<link>http://www.dieolsenban.de/blog/2009/11/29/bad-photography-3-rauschen/#comment-15689</link>
		<dc:creator><![CDATA[dyfa]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Nov 2009 15:41:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dieolsenban.de/blog/?p=5237#comment-15689</guid>
		<description><![CDATA[Ich finde Rauschen im Kopf manchmal ganz angenehm und wundere mich ausserdem, warum bei Badphotografie kein einziges Bad fotografiert wird. Nepp!!!!1111elfeins]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich finde Rauschen im Kopf manchmal ganz angenehm und wundere mich ausserdem, warum bei Badphotografie kein einziges Bad fotografiert wird. Nepp!!!!1111elfeins</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
