Von: Maex

Maex — Sat, 26 Sep 2009 23:37:27 +0000

Was mich am meisten ankotzt sind die Rechenspielerein und Statistiken, mit denen sie immer Sachen belegen wollen. Jetzt habe ich nun mal Mathe studiert und bräuchte eigentlich neben jeder Sendung einen Eimer.
Beispiel: „50% der Bürger machen 94% der Steuereinnahmen aus. Diese Leistungsträger muß man entlasten.“ Ein „Leistungsträger“ wie Herr Ackermann verdient *pro Minute* (60 Stunden Woche, 52 Wochen, kein Urlaub) ca 3500 €. Da dürfen sich die meisten ganz schön reinhängen und kriegen das nicht mal pro Monat. Das bedeutet aber auch (40 Stunden, 20 Tage pro Monat) dass er soviel verdient wie 9600 Arbeitnehmer mit dem gleichen Gehalt. D.h. fuer das Gehalt eines Herrn Ackermann könnten 9600 Arbeiter bei Opel 3500€ pro Monat verdienen. Bei 2400€ sind es schon fast 15000. So kommt man dann auf 50% und 94%, aber das liegt sicherlich nicht daran, dass die anderen 50% faul sind.
Beispiel: Die Zahl der Arbeitslosen ist um 1.5 Mio gesunken in den letzten 4 Jahren. Da ist aber die Alterverteilung nicht rausgerechnet (mehr gehen in Rente als Jugendliche hinzukommen die Arbeit suchen), da sind Umwidmungen nicht rausgerechnet (Teilzeit vs. Vollzeit) und auch nicht dass Hartz IV nicht mehr als arbeitslos sondern als Sozialfall gerechnet wird.

CDU/CSU: mit dem Merkel denk ich ähnlich wie Du. Auch der Guttenberg überzeugt mich nicht. Das mit Opel ist alles hingetürkt von vorne bis hinten. Und die Hoffnung ist aufgegangen, dass es bis zur Wahl nicht arg gekracht hat. Von ihm stammt auch obige Statistik. Mit Leuten wie der von der Leyen und dem Schäuble ist diese Partei aber für mich absolut unwählbar. Und zwar absolut.

SPD: Der Münthe strahlt für mich schon ziemlich viel Seriosität aus (auch heute wieder bei Raab) und der Steinmeier kommt ernst aber auch locker rüber. Von den Leute der Spitze her IMHO die besten z.Zt., aber die haben es inhaltlich voll versemmelt. Und Leute wie die Zypries gehen einfach gar nicht.

FDP: Nicht nur Mitläufer, sondern Fähnchen im Wind. IMHO absolut unglaubhaft und das haben sie in den letzten 30 Jahren permanent bewiesen. Auch jetzt wieder: wir wollen keine Überwachung aber wir stimmen schärferen Überwachungsgesetzen zu (aktuell in Sachsen).
Und ich finde den Westerwelle einfach nur schmierig. Sein Lächeln und seine Aussagen.

GRüNE: Als Person finde ich die Roth nett. Den Trittin finde ich strange. Die Künast halte ich für sehr straight. Ich finde die Umweltpolitik der Grünen wichtig, aber alleine die Künast reisst das nicht raus und für den Rest der Themen?

LINKE: was die sagen ist opportunistischer als alles Gelabere der anderen zusammen genommen. Realistisch ist IMHO nichts von deren Wahlprogramm umsetzbar. Das „wir versprechen dem gemeinen Wahlvieh alles“ führt aber dazu, dass es die meisten anspricht. Leider.

Da momentan keine dieser Parteien mein Vertrauen hat, werde ich eine wählen, die mit einem minimalistischen Programm kommt und mit einem Thema, das ich momentan für sehr wichtig halte und mich persönlich betrifft. Internet/IT-Security ist ein immer wichtigeres Feld. Das (zentrale) Sammeln von immer mehr Daten wird ein immer größeres Risiko, weil niemand diese Daten mehr schützen kann (weder gegen Angriffe von aussen noch von innen). Im Falle eines Mißbrauchs ist der Schaden enorm. Das geht von direktem Angriff (z.B. Kontodaten) bis hin zu Erpressung anhand von Bewegungsdaten (Du bist verheiratet, bist aber 1-2 mal im Monat im Rotlichtviertel). Der einzig wahre Schutz davor ist diese Daten erst gar nicht zu erheben und nicht zu speichern. Das Märchen mit der Bedrohung durch Terroristen und Al Qaida ist genau das (sogar Rumsfeld hat mittlerweile zugegeben, dass sie Al Qaida erfunden haben). Also werde ich die Piraten wählen, hoffe, dass sie die 5% schaffen und dass bei den anderen keine zwei genug Stimmen bekommen für eine Zwei-Parteien Koalition.
Und dann schau’n mer mal was das Gelabere im Vorfeld zu Koalitionen alles wert war
Und vielleicht wählen wir dann ja recht bald nochmal.

Kommentare zu: Aber reicht das??

Von: Maex